2019年10月7日，2019年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎頒予來自美英的三位科學家William G. Kaelin Jr, Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza，
獲獎理由是：
for their discoveries of how cells sense and adapt to oxygen availability
研究發(fā)現(xiàn)細胞如何感應和適應氧氣供應
眾所周知，氧氣是非常重要的，但是之前細胞如何感知氧氣含量的變化尚不清楚，直到1992年，Semenza發(fā)現(xiàn)了低氧誘導因子（HIF），之后Kaelin和Ratcliffe發(fā)現(xiàn)了HIF的降解機制。這闡明了細胞感知和適應氧氣的基本原理，這為心血管疾病、癌癥等多種疾病開辟了新的治療途徑。
做納米醫(yī)學治療實體腫瘤模型，涉及到乏氧標記也都會去染HIF-1。
然而，近日，Pubpeer上連續(xù)有人指出諾獎得主之一的Gregg L. Semenza教授多篇研究論文涉及學術造假，涉及數(shù)量多達30多篇。其中發(fā)表的論文不少是已經(jīng)發(fā)表在國際頂刊上的，如8篇為發(fā)表在國際頂刊PNAS，1篇為Nature Genetics期刊上的，1篇為Science Signaling上。
這些涉嫌的論文主要是圖片重復、PS處理原因而被質(zhì)疑。
Pubpeer官網(wǎng)上近期頻繁質(zhì)疑論文起于一篇2016年發(fā)表在Oncotarget上的關于需要低氧誘導因子1上調(diào)VEGF和ANGPTL4來促進葡萄膜黑色素瘤的血管生成表型，但是Gregg L. Semenza教授在該論文中不是通訊作者，這是目前唯一一篇作者在pubpeer上回應的，作者回應當時放圖時候是無意搞錯啦
圖自pubpeer：Oncotarget (2016)
然后在接下來的兩周時間里，網(wǎng)友不斷挖出Gregg L. Semenza教授實驗室的論文，前前后后列出了20多篇論文，然后，他們發(fā)表的統(tǒng)一言論為：Figure XX. Much more similar than expected. (比想象中更多的相似)，可能他們也不知道說啥了，他們內(nèi)心也挺意外的，畢竟一邊是諾獎光環(huán)下的研究，一邊是低級的PS處理和圖片重復。沒想到堂堂諾獎得主的實驗室也會存在如此不當行為！
在pubpeer上最新的一條為1天前的，為2008年發(fā)表在Journal of Biological Chemistry上的論文，是關于線粒體自噬是一種對缺氧的依賴HIF-1的適應性代謝反應。
網(wǎng)友們例舉出本論文存在圖片處理的圖
圖9F中，WildType-20％和KnockOut-20％是同一細胞流式實驗的不同門版本。
對于圖S6，網(wǎng)友Paxillus Obscurosporus表明下圖看起來好像使用了筆刷工具。
同樣在Fig 8A也存在PS筆刷工具的操作
Fig 3B存在不自然的人為操作
然后，網(wǎng)友Condylocarpon Amazonicum對于上文提到的Paxillus（一種菌同名）列出S6圖表示感謝，并戲稱其菌絲深深地延伸到了本文的附件中。
S6圖中的WB中的Anti-Bcl2很有趣，在此圖像中，可以看到三個直徑相同的純白色圓圈，但是沒有看見實驗噪音。這就像是用了設置為特定直徑的圖像編輯工具。考慮到可能會產(chǎn)生噪音的所有方式，但是在Western Blot中不會出現(xiàn)純白色的圓圈！
以下為到目前為止，pubpeer官網(wǎng)上列出Gregg L. Semenza教授的涉嫌造假的論文。
諾獎得主門下出此事件，估計只有網(wǎng)友找出存在嫌疑圖片發(fā)表的那句話更符合大家的感受：Much more similar than expected.
可能會有人會問，諾獎參考的論文在其中嗎？值得慶幸的一點是，目前在這30多篇里面質(zhì)疑的論文里面基本都是基于諾獎發(fā)現(xiàn)后發(fā)表的，畢竟諾獎還是經(jīng)得起時間和全球科學家的檢驗的！
科研須嚴謹，且行且珍惜！
參考來源：pubpeer官網(wǎng)
