用Fe替代Pd催化,發(fā)篇Nature Catalysis!
納米技術(shù)
納米人
2024-10-28
Suzuki偶聯(lián)反應(yīng)是廣泛應(yīng)用的催化反應(yīng),通常這個反應(yīng)需要使用Pd作為催化劑,但是人們更愿意使用符合可持續(xù)發(fā)展要求且價格便宜的金屬替代Pd催化劑。比如Fe是個具有前景的催化劑。有鑒于此,布里斯托大學(xué)Robin B. Bedford教授等報道使用結(jié)構(gòu)簡單的Fe催化劑和N雜環(huán)卡賓配體,實現(xiàn)了芳基氯化物和有機(jī)鋰活化的芳基硼酸酯之間交叉偶聯(lián)。反應(yīng)機(jī)理研究結(jié)果顯示該反應(yīng)過程包括低氧化態(tài)的Fe(I),反應(yīng)的挑戰(zhàn)步驟不再是活化芳基氯,而是轉(zhuǎn)金屬化。這項研究有助于開發(fā)使用柔性親核試劑的Fe催化C-C偶聯(lián)反應(yīng)。 圖1. Suzuki雙芳基偶聯(lián)反應(yīng)圖2. 芳基氯和硼酸酯的Suzuki偶聯(lián)反應(yīng)優(yōu)化首先,以氯苯(1a)和芳基硼酸與tBuLi生成的芳基硼酸酯(2a)作為反應(yīng)物。在之前的工作中,發(fā)現(xiàn)NHC配體能夠與Fe催化劑配合,能夠催化Suzuki雙芳基偶聯(lián)反應(yīng)。因此篩選了一批NHC配體與FeBr3的催化體系性能。發(fā)現(xiàn)測試的大多數(shù)NHC只能得到10%或者更少的交叉偶聯(lián)產(chǎn)物,但是使用1,3-二甲基咪唑-2-亞基(IMes),3a產(chǎn)物的產(chǎn)率達(dá)到24%,同時還有一些二聚產(chǎn)物生成。當(dāng)使用其他鐵替代FeBr3,得到的產(chǎn)率更低。當(dāng)使用磷配體替代IMes配體,只能得到非常少的產(chǎn)物。溶劑篩選結(jié)果發(fā)現(xiàn),二氧六環(huán)/2-甲基四氫呋喃(1:1)溶劑具有最好的效果。加入MgBr2添加劑有助于提高催化活性。反應(yīng)動力學(xué)測試發(fā)現(xiàn),該反應(yīng)存在30-45 s的誘導(dǎo)期。考慮到這個反應(yīng)誘導(dǎo)期有可能是因為NHC脫質(zhì)子或者是還原Fe催化劑。因此,作者研究通過加入催化量的活化劑加快反應(yīng)速率,發(fā)現(xiàn)MeMgBr具有最好的效果。反應(yīng)機(jī)理研究發(fā)現(xiàn)格氏試劑起到的作用是配體脫質(zhì)子,而不是還原Fe。發(fā)現(xiàn)其他添加劑,比如NMP、TMEDA、PEG(一些以往用于加快Fe催化交叉偶聯(lián)反應(yīng)速率的添加劑)在這個反應(yīng)中沒有效果。因此得到優(yōu)化的反應(yīng)條件。 在優(yōu)化的反應(yīng)條件,研究反應(yīng)的兼容性和局限。反應(yīng)過程中都會不可避免的生成副產(chǎn)物4,這個副產(chǎn)物能夠通過柱層析法去除。芳基氯兼容性。該反應(yīng)對于對位修飾缺電子/富電子官能團(tuán)的芳基氯兼容(3b-3j),并且比沒有取代基的反應(yīng)物得到更高的產(chǎn)率(3a)。間位取代基對反應(yīng)的效果沒有明確的結(jié)論。鄰位取代立體位阻官能團(tuán)沒有顯著降低反應(yīng)活性(3r, 3t, 3u),但是2,6-二甲基苯基取代基明顯降低產(chǎn)物產(chǎn)率(3v)。反應(yīng)物對酰胺或者酯官能團(tuán)兼容,對酮/醛不兼容,對二級/三級氨官能團(tuán)兼容(3i, 3j, 3q),但是苯胺無法反應(yīng)生成產(chǎn)物,沒有保護(hù)的苯酚或者硫酚不兼容。 芳基硼酸酯的兼容性。在活化的芳基硼酸酯的對位修飾取代基沒有顯著的變化趨勢。反應(yīng)對許多雜芳基氯化物兼容。但是反應(yīng)對雜芳基不兼容,包括3-吡啶基、4-吡啶基、2-噻吩基、7-喹啉基、2-苯并呋喃基硼酸酯無法進(jìn)行偶聯(lián)反應(yīng)。圖4. 反應(yīng)兼容性(芳雜環(huán))Fe的催化作用。Fe在催化反應(yīng)中是必不可少的,當(dāng)反應(yīng)體系沒有FeBr3,反應(yīng)體系只有非常低的活性。作者嘗試了幾種不同純度的Fe催化劑原料(98.5% FeBr3, 98% FeBr2, 99.995% FeBr2, 98% FeCl3, 99.99% FeCl3),發(fā)現(xiàn)催化活性沒有顯著區(qū)別,說明催化活性不是雜質(zhì)產(chǎn)生的。由于人們在以往的研究中發(fā)現(xiàn)痕量的Pd有可能產(chǎn)生主要的催化活性,因此作者通過ICP-MS等表征技術(shù),排除了催化劑的痕量Pd可能產(chǎn)生的催化作用,確認(rèn)了Pd雜質(zhì)不是催化反應(yīng)的原因。Fe催化劑的價態(tài)。對于交叉偶聯(lián)反應(yīng),關(guān)鍵問題是反應(yīng)催化劑的價態(tài)。在親核試劑存在條件下,催化劑能夠表現(xiàn)的最低氧化態(tài)受到熱力學(xué)的限制。但是,當(dāng)反應(yīng)速率非常緩慢,低氧化態(tài)的金屬可能與催化反應(yīng)的動力學(xué)無關(guān)。作者在之前的工作中發(fā)現(xiàn)FeCl2/IMes能夠被Li[Ph(tBu)BPin] (2b)還原為Fe(0)的5號分子。當(dāng)使用IMes·HCl替代IMes能夠得到相同的結(jié)果。向反應(yīng)體系混合物加入MeMgBr能夠生成5,但是故意不加入硼酸酯2a,沒有生成Fe(0),說明MeMgBr不是作為還原Fe催化劑的作用,而是作為堿性物質(zhì)促進(jìn)NHC的脫質(zhì)子。催化劑的氧化態(tài)沒有對催化反應(yīng)造成比較大的影響,因為催化劑的氧化態(tài)是主要的催化活性物種。 非常明確的是,硼酸酯2a能夠還原Fe(III)生成Fe(0)。但是這并不說明Fe(0)物種與催化反應(yīng)有關(guān)。隨著反應(yīng)時間,生成3a的變化情況,結(jié)果明確的說明反應(yīng)發(fā)生前存在誘導(dǎo)期。發(fā)現(xiàn)最大的反應(yīng)速率出現(xiàn)的位置是Fe還原為Fe(I)價態(tài)的時候。此外,作者發(fā)現(xiàn)Fe(I)價態(tài)的配合物能夠催化Negishi偶聯(lián)反應(yīng)。這些研究結(jié)果明確說明Fe(I)是催化劑的最低氧化態(tài)。作者設(shè)計了催化劑的反應(yīng)動力學(xué)實驗,在1.75min加入親電試劑(1a),發(fā)現(xiàn)Fe在加入親電試劑之前明顯的發(fā)生還原。而且發(fā)現(xiàn)當(dāng)二聚反應(yīng)(4a)生成量達(dá)到平臺的時候,F(xiàn)e的價態(tài)處于Fe(I)和Fe(0)之間,并且此時加入親核試劑反應(yīng)沒有誘導(dǎo)期,因此說明催化劑的誘導(dǎo)期是催化劑的還原。催化劑物種。為了研究催化反應(yīng)的物種,通過一系列實驗捕獲誘導(dǎo)期生成的Fe(0)和Fe(I)。使用dvtms作為捕獲試劑,能夠捕獲Fe(0)物種生成5,并且通過1H NMR監(jiān)控生成。1H NMR表征發(fā)現(xiàn)5 min反應(yīng)后生成7 %的5號化合物。通過液體注入場脫附/電離質(zhì)譜LIFDI-MS(liquid injection field desorption/ionization mass spectrometry)表征技術(shù)和ESR表征研究中間體。LIFDI-MS表征發(fā)現(xiàn)m/z=741.50691對應(yīng)于[(IMes2FeBr)-2H]+中間體。通過ESR表征沒有發(fā)現(xiàn)S=1/2的中間體(130K),但是發(fā)現(xiàn)S=5/2的物種。 在體系中加入三齒配體三膦(trisphosphine),捕獲S=1/2中間體生成 [FeX(IMes)(triphos)],并且發(fā)現(xiàn)兩種S=1/2的物種,但是目前仍沒有明確的證據(jù)驗證對應(yīng)于何物種。自由基捕獲實驗。體系加入1倍量的1,4-環(huán)己二烯或者1,1-二苯基乙烯沒有與親核試劑發(fā)生,說明反應(yīng)過程沒有產(chǎn)生芳基自由基。加入BHT(丁基羥基甲苯)導(dǎo)致產(chǎn)物的產(chǎn)率降低,加入TEMPO阻礙交叉偶聯(lián)反應(yīng)的發(fā)生,但是增加二聚副反應(yīng)的產(chǎn)率。類似的,加入三苯基氯甲烷同樣產(chǎn)生更加明顯的產(chǎn)率影響??傊?,通過這些實驗,說明反應(yīng)過程不可能生成芳基自由基中間體。圖7. 提出Fe(I)/Fe(III)單核催化反應(yīng)過程的能量催化反應(yīng)過程的簡化步驟包括Fe(I)或Fe(0)位點的氧化加成,隨后發(fā)生轉(zhuǎn)金屬化和還原消除。此外,考察了反應(yīng)是否可能包括雙金屬的中間體。通過Orca軟件包和DFT理論計算研究交叉偶聯(lián)反應(yīng)過程的能量。考察了合適的條件后,在PBE0-D3BJ/def2-TZVP下計算催化反應(yīng)的能量。分別在S=1/2、S=3/2、S=5/2的情況計算了Fe(I)-Fe(III)過程,結(jié)果發(fā)現(xiàn)S=1/2的反應(yīng)過程在能量不容易發(fā)生,因此可以排除S=1/2的情況。計算S=3/2和S=5/2的反應(yīng)能量,發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)金屬過渡態(tài)的能量非常接近,但是反應(yīng)更傾向于HS態(tài)(與IS態(tài)比較)。隨后計算了S=3/2以HS態(tài)進(jìn)行反應(yīng)的轉(zhuǎn)金屬化步驟的能量變化。此外,測試了Fe(0)/Fe(II)路徑的過程,包括S=1和S=2的反應(yīng)可能性,結(jié)果發(fā)現(xiàn)Fe(0)發(fā)生氧化加成反應(yīng),S=2的路徑比S=1更容易生成Fe(II)中間體。 通過對各種催化反應(yīng)可能路徑計算,發(fā)現(xiàn)多種由可能性的催化反應(yīng),而且這些反應(yīng)都有發(fā)生的可能。而且這與改變?nèi)〈鶎?dǎo)致產(chǎn)生V型Hammett反應(yīng)速率的規(guī)律以及反應(yīng)速率與催化劑加入量的非線性關(guān)系得到符合??傊?,芳基氯對Fe(I)的氧化加成反應(yīng)比對Fe(0)氧化加成更加容易。在計算的路徑過程中,對硼酸酯與Fe的配位和轉(zhuǎn)金屬化過程都進(jìn)行計算,發(fā)現(xiàn)當(dāng)氧化態(tài)從Fe(I)增至Fe(III),對反應(yīng)的能量需求更高。未來的研究將關(guān)注單核vs多核路徑在催化反應(yīng)中的作用,而且從實驗和理論角度進(jìn)行深入研究。Rowsell, B.J.S., O’Brien, H.M., Athavan, G. et al. The iron-catalysed Suzuki coupling of aryl chlorides. Nat Catal (2024).DOI: 10.1038/s41929-024-01234-0https://www.nature.com/articles/s41929-024-01234-0
加載更多

611
版權(quán)聲明:
1) 本文僅代表原作者觀點,不代表本平臺立場,請批判性閱讀!
2) 本文內(nèi)容若存在版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時處理。
3) 除特別說明,本文版權(quán)歸納米人工作室所有,翻版必究!